武汉清账公司介绍替父追债被判寻衅滋事案第三次一审：三人作证称一被告人无作案时间

2024年1月15日，辽宁省鞍山市岫岩县法院开庭审理了林树明、林树敏被指控犯寻衅滋事罪一案。澎湃新闻从两被告人的辩护人处获悉，此次发回重审，检方未再指控两被告人涉嫌虚假诉讼罪。庭审中，3名证人出庭作证，证明林树明没有作案时间。

澎湃新闻此前报道，在替父追债的过程中，林忠衡的四个子女均被卷入刑事案件。林忠衡的大女儿林淑清和四女儿林影被控虚假诉讼，后经鞍山市岫岩县法院判决无罪；二儿子林树明和三儿子林树敏被认定在追债过程中实施了威胁、恐吓、砸玻璃、拉羊等行为，于2021年11月23日被岫岩县法院以寻衅滋事罪分别判处有期徒刑3年、3年半。兄弟俩上诉后，鞍山市中级法院于2022年8月2日作出二审裁定，认为原判事实不清，撤销一审判决，发回岫岩法院重新审判。岫岩法院重审后，于2022年12月28日作出了与原一审判决相同的结果。兄弟俩不服，第二次上诉至鞍山市中院。2023年6月5日，鞍山市中院认为原判程序违法，第二次撤销一审判决，将案件发回岫岩县法院重新审判。

此次开庭，系岫岩县法院第三次审理此案。此前，岫岩县检察院指控林忠衡的四个子女均犯虚假诉讼罪，经岫岩县法院审判，认为四人的行为均不构成虚假诉讼罪。且林淑清和林影被错误羁押258天、261天，两人已分获岫岩县检察院支付的侵犯人身自由赔偿金15.2万元、15.4万元。因此，此次开庭前，岫岩县检察院不再指控林树明和林树敏涉嫌虚假诉讼罪。

此次庭审中，两被告人的辩护人继续申请公诉人衣浩回避。经衣浩向岫岩县检察院检察长汇报，检察长仍指定衣浩担任本案公诉人。

据林树明的辩护人介绍，检方指控林树明实施了寻衅滋事的行为，并出示了相应的证据，如被害人的陈述、相关证人证言等。例如，警方对岫岩县某小学（注：林树明原工作单位）原校长林先生所作的笔录显示，林先生称，林树明曾在案涉时间回到学校办理了退休手续。

“这些证据是有问题的，我们已经申请了非法证据排除。”林树明的辩护人称，在案证据显示，检方指控林树明作案的时间为2014年4月至2014年夏，但从2014年4月9日至11月18日，林树明正在长春和北京陪护癌症晚期的妻子，根本就不在岫岩。此次庭审，3名相关证人出庭作证，以证实在案涉时间内没有在岫岩县看到林树明。其中，林先生出庭作证，称林树明的退休手续是他安排学校工作人员代办的，林树明本人未回到学校办理。对于笔录上的相关表述，林先生称，笔录上的内容不是他的真实意思，但他没有仔细核对笔录。对于出庭作证的证人证言，检方建议合议庭综合评判是否采纳。

据了解，此次庭审持续一天，检方仍坚持指控林树明和林树敏犯寻衅滋事罪，请求法院依法判处；林树明和林树敏的辩护人继续作无罪辩护。庭审结束后，审判长宣布休庭，择日宣判。