武汉讨债公司成功调解一起因买卖驴而引发的买卖合同纠纷案件，支付牲口价款10000元

近日，武汉讨债公司成功调解一起因买卖驴而引发的买卖合同纠纷案件，既高效化解了双方当事人之间的隔阂，又减少了当事人的诉累，案件最终圆满解决，真正达到了“案结，事了，人和”的良好效果。

案 例 简 介

何某长期从事贩卖牲口的生意，2024年6月14日,王某因扩大养殖规模需要，联系何某欲购买一头母驴。何某称其有一头怀孕的母驴，双方经讨价还价后达成购买意向，约定价款为13400元。何某按照约定将母驴交付至王某，王某声称过几天付款，基于双方长期合作关系何某同意延迟付款。后经何某多次催要，王某一直未付，何某遂将王某诉至靖远县法院要求其支付购买牲口的款项。

调 解 过 程

案件受理后，承办法官认为该起纠纷争议不大且案件标的额较小，应系双方在交付履行过程中产生分歧所致，如果进入诉讼程序实体审理阶段，不仅会增加诉讼成本，并且耗时耗力，同样也不利于化解矛盾纠纷，当即决定找到双方当事人以庭前调解的方式争取尽快结案。随即联系双方当事人到庭，但双方见面后，还未入座，便相互指责其对方的不是，火药味十分浓烈，为了纠纷得到实际解决，有效消除双方之间的隔阂。

承办法官采用了“面对面”了解情况和“背对背”调解案件，待双方情绪稳定后，被告王某首先表示:“法官，不是我不付款，我和何某长期合作，关系一直很好，我也每次都如约付款，但这次何某给我买过来的这个母驴，我饲养时间不长后，母驴就生下了一个驴驹，但之后母驴和驴驹都死亡了，这个母驴到我手里的时候我估计已经存在病患了，我这次亏大了。”承办法官向原告何某核实了有关情况，但双方还是争论不休。见此情况，承办法官向双方就合同的履行、货物的验收、合同履行瑕疵时的救济方法和相关法律条款及司法实践中的案例进行了讲解，双方听后均表示认同，并希望法庭能予以公正处理。承办法官从本案实际出发，考虑双方的交易习惯和利益损失情况，经过与双方的多次沟通和磋商，最终双方达成一致意见，被告王某向原告何某支付牲口价款10000元。至此，该起买卖合同纠纷案件顺利调解，也使双方当事人打开了“心结”。

买卖交易的前提就是诚信，当发生争议时，更多的是希望彼此能够互谅互让，退一步海阔天空，相较于传统的诉讼调解和开庭审理，诉前调解具有更低成本、更高效率、更为便捷的优势