武汉讨债公司阐述成功调解一起特殊赡养案件，支付3000元作为自己的赡养费

日前，武汉讨债公司审理了一起追索赡养费纠纷案件。

案情简介

原告李某诉称：自己育有一儿一女（即两被告），均已成人立户，且都在合肥市生活。近年来，随着自己年龄的增长，特别是在丈夫去世后，家庭积蓄难以维持生活，经济状况愈发困顿。

原告的儿女与原告生活在同一个城市，家庭距离不远。原告曾多次上门请求两子女对其进行赡养、照顾生活，均遭到两被告拒绝。原告遂决定起诉儿女，请求法院判令两被告承担原告的赡养费、医药费、护理费等费用，并要求两子女每人每月分别支付3000元作为自己的赡养费。

起初，承办法官认为本案只是一起普通的追索赡养费纠纷案件，但开庭审理查明的事实，却大相径庭。

原告李某于1975年与赵某登记结婚，婚后育有一儿一女，在抚育儿女成年后，原告于1999年与赵某离婚。2003年，原告与刘某再婚，婚后生活也较幸福。原告再婚后，两被告曾多次看望原告，在原告生病时也去医院照顾看护。但在子女看望原告时，原告常常说起前夫（两被告生父）的不是，以致两被告与原告产生隔阂，决定不再看望母亲。2018年刘某去世后，原告独自一人生活。

经审理查明，原告经济条件较为宽裕，与前夫离婚后购买了一套房改房。2018年刘某去世后，原告又继承了刘某一套住房，此外原告每月退休工资5000余元，且享受医疗保险。而两被告家庭经济条件却不及原告。现随着原告逐渐衰老，一人独居感觉孤寂，思念儿女的心情也更加迫切，于是想通过起诉使儿女回到身边。

原告当庭说：“我经济其实很宽裕，有房有收入，就是子女不孝顺，不来看望我。”

法官说法

法官在查明上述事实后，意识到本案原、被告之间并无抚养费纠纷，症结在于原告年老后独自生活，孤单寂寞，希望在精神上获得子女的关爱。

于是，法官首先向两被告释明法律、阐述道理，使两被告明白成年子女有赡养父母的义务，赡养包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。同时，法官也希望原告理解子女经济条件较差，工作压力较大，且两被告还要教育、抚养自己子女的现实情况。经过法官耐心细致的调解，两被告当庭保证定期看望、陪伴母亲。原告对两被告平时工作繁忙、家务劳累也予以理解，并当庭撤回对两被告的起诉。原被告在法官的调解下解开了多年的心结，案件得以圆满和解。

审核：郭晓辉

文：民一庭 何佩佩

编辑：时曼青